6月初台北車站陸續有8位無家者採檢陽性後，市政府匡列了接觸者約200人進行採檢，雖結果均呈陰性，但一次的篩檢仍無法解決問題。以台北車站為例，夜晚露宿人數高達250人，難以維持疾管署定義戶外1.5-2公尺的安全距離，流浪街頭的人缺少足夠的空間，群聚感染高風險持續存在。縱使至今無家者沒有爆發群聚感染，但一旦爆發，大量無家者將面臨更高的死亡風險；同時，政府與民間社工也必然隔離，難以協助就醫與安置，恐對於整個防疫體系造成非常沉重的壓力。 而事件發生至今已超過2週，北市府仍無提出具體有效讓北車降載的因應方案；即便有安排疫苗施打，但無家者如同許多人一般，也會擔心疫苗對身體的危害；缺少接收疫苗正確資訊的管道、施打人數有限等配套措施不盡完善的情況下，僅有疫苗也無法解決街頭流浪者仍持續曝露在高風險中的問題。目前「等待無家者發燒、採檢，再作大規模篩檢」這樣被動的做法，也許適合面對臨時短期的疫情，但隨著疫情不斷變化，甚至有變種病毒的情況下，市政府應對無家者有更長遠的規畫，才能有效讓弱勢者不要成為疫情下的受害者，並且預防疫情持續擴大，避免未來擔負更龐大的社會成本。...

芒草心與人生百味，作為街頭無家者倡議組織，我們明白此時疫苗有限，需要的人卻非常多，因此並沒有積極的倡議優先施打的策略，只主張協助街頭抗疫，但台北市政府卻做出了這個困難但重要的決定，我們肯定與支持這樣的決定，也希望用一些我們的觀察與調查，說明為何我們支持這樣的政策。​ ​ 在疫情下，台灣因為網咖、速食店、超商、樓梯間等空間的封閉，而使得街頭露宿者持續增加，以台北車站為例，在一個月期間，人數大約從平時的180人到達250人，無家者露宿只是一種人失去住所的選擇的狀態，無家者的本質是整個都市各種弱勢狀態的匯集：老人、身心障礙者、非正式工作者、近貧者，疫情衝擊讓原本身處於社會基層本來收入就不穩定的族群往下掉落，來到街頭，其中大多年齡偏高，身有慢性病，身體免疫力不佳，同時人在缺少住所的狀態下，防疫是加倍困難，人總是需要喝水、吃飯，睡覺的時候口罩可能也會不小心脫落，而愈多人身處在這樣的高風險，對於整體防疫工作便愈不利，無家者僅佔整個都市人口的0.24%，不到百分之一的人卻是整個城市公共空間防疫工作的關鍵。​ ​ 因此在其他在過去一年被疫情嚴重影響的國家也早已意